COMUNICATO WILDERNESS CACCIATORI E NATURALISTI di Franco Zunino

CACCIATORI E NATURALISTI

 Un binomio possibile… ma non nel nostro Paese

Ancora una notizia che ci viene dall’America, dove la collaborazione tra il mondo della caccia ed il mondo dei naturalisti non è così conflittuale come nel nostro Paese e dove, anzi, dalla stretta collaborazione tra le due realtà ambientaliste (perché classificare i cacciatori tra i non ambientalisti è semplicemente un non senso, visto che sempre di fauna e di ambiente essi si interessano: ed i cacciatori non hanno certo interesse a che l’ambiente venga devastato e la fauna falcidiata) si ottengono successi che qui sarebbe lungo ricordare (si pensi solo ai milioni di ettari di paludi preservate o ricreate grazie ai soldi dei cacciatori e/o delle loro tasse; od ai boschi acquistati per la costituzione di aree protette a difesa di specie rare).

Oggi da quel mondo ci giunge una nuova notizia. In Luisiana, con una stretta collaborazione tra le associazioni dei cacciatori, i proprietari terrieri e l’associazione AUDUBON (che in America è l’equivalente della nostra LIPU) è stata costituita una vasta area tutelata lungo il corso del Mississippi dove resiste ancora una piccola parte dei boschi planiziali e paludosi che un tempo si estendevano su vaste estensioni e che rappresentano un rifugio per numerosi animali (almeno due specie rare di piccoli uccelli insettivori), tra i quali anche una residua popolazione di orso nero.

Questo eden si chiama Catfish Point ed è un “hunting club”, cioè una riserva di caccia gestita dai 76 membri e proprietari terrieri, che si estende su4.800 ettari. Dopo anni ed anni di sfruttamento, ovviamente l’habitat non è più ricco ed in buono stato come un tempo, e quindi i proprietari hanno chiamato a consulto una equipe di esperti forestali e naturalisti al fine di provvedere a dei ripristini ambientali.

In pratica è stata creata un’alleanza (Mississippi River Alleance) tra cacciatori e proprietari terrieri, forestali e naturalisti della Audubon Society; alleanza che ora punta, per il 2014, ad ottenere una sana gestione dell’ambiente su un territorio di almeno 20.000 ettari di foreste private. “Vogliamo sviluppare una strategia che assicuri l’habitat per molte specie sia in foreste mature così come in foreste assoggettate ai tagli”. La risposta di tutti è stata entusiastica: “la gente ha detto che sarebbe felice di rivedere una specie locale di Albanella ritornare a volare sopra queste foreste” e di “poter far vedere ai loro figli l’Eden che sarà ricostituito”.

In Italia, invece, si pensa ancora a fare referendum con l’obiettivo di chiudere per sempre la caccia, col rischio di trasformare i cacciatori da potenziali conservazionisti e battaglieri ambientalisti (come l’America insegna) in bracconieri per reazione; così anziché risolvere i problemi della fauna e del suo ambiente si godrà di vittorie di principio che, se e quando ottenute, si riveleranno solo vittorie di Pirro, perché finiranno per portare poi le autorità pubbliche a dover aprire la caccia a furor di popolo (per i danni che molte specie arrecheranno all’agricoltura, ad altre specie a rischio estinzione e/o a tutto l’habitat), quello stesso popolo che oggi, almeno in Piemonte, si sta cercando di spingere alle urne per interdire o rendere sempre più difficile l’attività venatoria.